Эссе. Анна Сергеева. Второе место. Маршал Победы

Автор: Анна Сергеева. 19 лет

Курская область

Маршал Победы

В годы Великой Отечественной войны произошло не одно сражение и со всеми важнейшими стратегическими операциями неразрывно связано имя Георгия Константиновича Жукова. «Там, где Жуков, там Победа». Эта фраза родилась в советской армии во время Московской битвы, стала крылатой и жила среди бойцов до последних дней войны. И это действительно было так.

О маршале Советского Союза опубликовано огромное количество книг и статей. Тем не менее, нельзя сказать, что его роль в достижении победы всегда исследовалась объективно. В изданном в этот период исследовании «Великая Отечественная война советского народа 1941 - 1945 гг.» имя Жукова встречается крайне редко, в историческом очерке о Московской битве 1961 г. имя Жукова упоминается всего два раза и то в связи с незначительными моментами исследования. Только после издания мемуаров «Воспоминания и размышления», выпущенных в печать после сотен правок и замечаний партийных чиновников, его роль и полководческий почерк в период войны становятся предметом исследования историков.

Полководческие дарования Жукова раскрылись особенно ярко в годы Великой Отечественной войны. На второй её день он - член Ставки Верховного Главнокомандования. С августа 1942 года - 1-й заместитель наркома обороны и заместитель Верховного Главнокомандующего.

Как только о Жукове заговорили, его неизбежно начали и ругать. Маршал был якобы и бездарным полководцем, и грубым начальником, не щадившим солдатских жизней, и главным виновником поражений 1941 г. И уж совсем нелепы обвинения Жукова в невежестве. Да, он не имел высшего военного образования, но любую свободную минуту тратил на пополнение знаний в области стратегии и военной истории. Недостатки Жукова были не его виной, а, скорее, общим свойством советской военной стратегии того времени.

Обвинения в адрес Жукова призваны подкрепить ставшее популярным в последние годы мнение, что мы победили в войне лишь ценой огромных потерь, превосходящих вражеские в десять раз. Но уже сейчас доказано, что это не так. Число погибших велико, это страшная цифра, но она очень далека от новейших преувеличенных оценок. При этом третья часть приходится на 1941 г., когда предотвратить их не смог бы любой полководец. Врага нужно было остановить любым способом, и Жуков с его жесткостью делал это лучше других. К тому же потери в его частях были меньше, чем у других, а после вступления его в должность командующего снизились. Полководец действующей армии вынужден применять к людям иной моральный критерий: достижение победы. В такой войне, как Великая Отечественная, – любой ценой. «Мы за ценой не постоим», – это был общий настрой всего народа, а не одного Жукова.

Я согласна с характеристикой Жукова как «полководца полководцев» в ведении войны массовыми армиями. Он нанес немцам потерь больше, чем кто бы то ни был во Второй мировой войне. Немцы более чем знакомы с именем и сокрушающим мастерством Жукова, ибо перед ними был военный гений. Он верил в победу в самое тяжелое время и заряжал этой верой своих солдат.